J’ai mal.

Je rentrais, il était déjà tard (pourquoi dit-on « déjà tard » ? Il sert à quoi le « déjà » ?), j’allais me coucher, et voilà. Merci les conneries. Résultat des courses, pour je ne sais quelle raison, l’annonce de la mort de Michael Jackson à la radio ne m’a pas suffi. Il a fallu que j’allumasse la télé. Pour voir… Pour voir quoi ? J’en sais rien. Y’avait rien à voir. Pour une fois, alors qu’on parlait de MJ, y’avait rien à voir. On voyait de pauvres gens encercler l’hôpital où il avait été admis sur des images prises depuis un hélicoptère (et sur la gauche de l’écran, des images de clips et de concerts – images d’archives ; arg). Des rues bloquées par la police. Un foutoir incroyable. Un bus arrive, s’arrête à un feu rouge. On voit un homme sortir la tête par une fenêtre. Sûrement demande-t-il à quelqu’un qui se trouve là pourquoi tant de monde se masse ici. L’autre doit lui expliquer. Et le bus ne va pas plus loin. On voit tout le monde en sortir. Et les passagers du bus arrêter les voitures suivantes, les prévenir, et tout le monde sortir des voitures. Ca porte un nom ça : commotion. Le coup sur la carafe. Alors ? Elle est pas belle celle-ci ? Tu t’y attendais, toi ? Non, ben tiens, mange-la-toi en pleine tronche. Bouffe, c’est du génie. Ah ça, pour sûr, ça n’arriverait pas à une canaille.

Y’avait rien à voir sur cette putain de télé à cette putain d’heure. Et il n’avait rien à dire Thierry Dujeon (Thierry Dujeon ! Toujours là !) mais il les commentait quand même les putains d’images. Je suis pourtant resté planté devant pendant près de trois heures, à voir les mêmes séquences en boucle, à entendre les mêmes appréciations. J’étais resté dix minutes devant les images des attaques du 11 septembre 2001. Et là, trois heures. La télécommande à la main, la bouche bée. Arrêt sur image.

Allez ? Pour de la vraie ? Il y est passé, le King ? (« king », ça suffit pas, on t’y rajoute une majuscule pour faire bon poids). Qu’un homme politique ou un roi meure, c’est dans l’ordre. On s’y attend. Ils font partie de l’Histoire, même encore en vie, alors on sait qu’on parlera d’eux au passé un jour ou l’autre. Pour peu qu’ils se fassent assassiner, ça fait une date de plus au programme scolaire. Funérailles nationales, bilan, témoignages, et biographies dans les librairies, il était formidable, c’était un salaud. Tout le bla-bla historique en somme. Mais un artiste. Mais un créateur. Ca ne marche pas. C’est pas réglo. On nous prend en traitre.

Je vous épargnerai le couplet « C’était un des derniers géants », « C’était le plus grand ». On nous le chante dès qu’un acteur américain meurt. En fait, la mort de Michael Jackson, c’est exactement comme la séparation des Beatles. Idem, tout pareil. Ca veut dire : voilà, terminé, y’en aura plus, c’était bien, c’était de l’extraordinaire, mais stop, contentez-vous de ce que vous avez.

Vinrent les réactions, plus ou moins éclairées, plus ou moins intéressantes, plus ou moins « pertinentes ». Mêmes les politiques tentèrent le coup. Chavez y va de son communiqué, le gouvernement japonais aussi. D’autres s’ajoutent à la suite. Pas vraiment le choix. Ce serait comme dire que « Citizen Kane » est un mauvais film ou que le soleil se lève à l’ouest. Et puis France Inter a une idée : aller demander à un danseur étoile ce qu’il pense de Michael Jackson. Et qu’en dit-il ? Qu’il ne connaît pas vraiment sa carrière, qu’il a vu quelques vidéos, vu quelques performances sur scène, mais qu’on lui a dit, au détour d’une conversation, que MJ n’avait aucune formation de danse, qu’il n’avait jamais appris. Alors là, ça change tout. Etre aussi bon, maîtriser des gestes, des attitudes, des enchaînements qui demandent des années de souffrance et de sueur à un danseur étoile, et les maîtriser sans avoir appris, chapeau bas. Cet avis-là aurait presque tendance à rendre tous les autres négligeables. Il savait la danse, comme on sait respirer

Un peu plus tard, deux personnes diront deux choses intelligentes parmi les choses très justes ou très fausses qui seront dites¹. D’abord Johnny Hallyday qui dit que ce qu’il aimait avant tout chez lui, c’était sa simplicité. Il a tout compris au film, le Johnny, mine de rien. Et une autre personne (qui ? aucune idée) qui dit simplement que le monde vient de perdre sa star. Quand il dit star, il ne parle pas de ses brouettes de chignoles qui s’égosillent la niaiserie à la bouche en s’ébrouant maladroitement dans des costumes ridiculement hideux. Il parle d’une star, d’une vraie, pas d’un forçat de la paillette, d’un stakhanoviste du « Regarde comment je brille plus que l’autre », mais de quelqu’un plus connu que le Christ, comme l’étaient en leur temps les Beatles, d’un type qui y a mis toutes ses tripes, toute sa passion, toute sa volonté. Parce qu’il en est ainsi des génies : ils n’ont pas le choix.

C’est monumental. Qu’on aime ou qu’on n’aime pas. Il faut voir ne serait-ce qu’un extrait d’un concert. Un plan large. Cet homme, seul sur scène, qui donne tout ce qu’il a, qui ne s’économise pas, qui improvise. Le danseur étoile qui en parlait disait qu’il n’en revenait pas de savoir que Michael Jackson était aussi chorégraphe, et pas seulement danseur, ce qui faisait de lui un génie sans précédent. Le mot est employé à tort et à travers de nos jours, mais cet homme était bel et bien génial. On ne peut pas choisir parmi ses clips. Ici l’ambiance, ici les pas, ici le rythme. La même chose pour ses performances sur scène. On voit tel titre interprété telle année à tel endroit. On est bluffé. A certains moments, il ne paraît pas humain tant ses gestes sont « élastiques » ou bien « robotiques ». On n’en croit pas ses yeux. Et puis on voit la même chanson, mais ailleurs, lors d’un autre concert. Et c’est autre chose. Il faut avoir vu ça, c’est nécessaire. Un être humain normalement constitué ne peut pas faire l’économie de regarder quelques-unes de ses performances en concert. Ca n’a pas de sens de s’en priver .

Textes en tout genres, de la ballade dans le pur style bluette aux mots acérés et énervés qu’on oublie trop souvent de lire. Rythmes de toutes les veines, une chanson – Billie Jean – composée autour d’une ligne de basse à faire pâlir McCartney, qui lui vient alors qu’il est en voiture et « pense à autre chose » (comme disait Victor Hugo), la voix de Vincent Price sur Thriller (et sur un titre d’Iron Maiden, aussi, mais je ne sais plus lequel), les duos avec McCartney, les chansons caritatives, le public du Superbowl qui chante en chœur cette merveille qu’est Heal the world, et le Gone too soon en hommage à un enfant mort du SIDA au début des années 90. Clips inventifs et innovants (qui peut rivaliser avec Smooth Criminal ou Black or White ?) que viennent, à l’occasion, réaliser Martin Scorsese, Francis Ford Coppola, Spike Lee ou encore John Landis (dont « Le loup-garou de Londres » a inspiré Thriller), tandis que Steven Spielberg vient jouer son propre rôle dans un clip que MJ fait sembler de réaliser (faut suivre). Concerts dantesques au cours desquels la première partie est assurée par les pistes des Beatles poussées à fond les manettes. Tournées impensables s’étalant sur tous les continents ; et les bénéfices de celle de 1992-1993 reversés à des associations. Recordman du nombre de records détenus pour tout ce qui touche à la musique. On s’embrouille, on ne sait plus où donner de la tête. Des idées en veux-tu, en voilà. Qui dit mieux ? Qui a autant surpris ? Qui a autant créé ? C’est aussi inimaginable que c’est surprenant. Et c’est terminé. Chapeau l’artiste. Tu t’es bien donné. On aura vécu ça. Le magnifique et triste destin de l’homme devenu à lui tout seul un événement. Bête de scène, artiste génial, danseur essoufflé poussé par le mythe qu’il a créé. Eternel parce que mortel. Le moonwalk, qu’il n’invente pas, mais qu’il rend inimitable comme le symbole d’un homme marchant ailleurs dans une direction que tout le monde ignore mais espère pourtant. Vas-y danse, mon gars, on ne t’en voudra jamais…

J’ai mal.

En 1983, la Motown fête ses 25 ans. Michael Jackson, chanteur célèbre devenu star avec la sortie de l’album Thriller, interprète Billie Jean. Il exécute alors pour la première fois ce qui va devenir son grand classique : peu après le refrain, il enchaîne le moonwalk et les pointes – en chaussures de ville. Fin de la chanson. Acclamations. Le pas a sidéré et enthousiasmé le public. Michael Jackson sort sous les applaudissements. Et se met à pleurer. On s’approche, on demande. Qu’est-ce qui ne va pas ? Réponse du génie : c’est les pointes, je voulais tenir trois secondes, et j’en ai pas tenu une.

Les génies n’ont pas le choix.

---

1 Un type comme il faut, qui parle comme il faut, avec les mots qu’il faut, nous explique que Michael Jackson s’est coupé de la communauté noire en se faisant blanchir la peau, ce qu’elle ne lui a jamais pardonné. Le tout dit sous l’approbation pénétrée des autres personnes autour de la table qui boivent une analyse aussi solidement ficelée. Faire le docte et ne pas savoir que MJ était atteint d’une maladie, le vitiligo, qui dépigmente la peau. Tout ça pour une analyse ethno-sociologico-fumiste.

]]> http://marrickevin.wordpress.com/2009/07/07/375/feed/ 0 Marrickevin http://marrickevin.wordpress.com/2008/05/14/en-direct-du-gouvernement-fantome/ http://marrickevin.wordpress.com/2008/05/14/en-direct-du-gouvernement-fantome/#comments Wed, 14 May 2008 16:21:54 +0000 marrickevin http://marrickevin.wordpress.com/?p=171 ]]>

On s’était dit : un homme comme Bernard Kouchner, médecin de formation, créateur de Médecins sans frontières, et grand promoteur du droit d’ingérence humanitaire dont il nous a rebattu les oreilles pendant des années, allant même jusqu’à utiliser cet argument pour justifier l’invasion de l’Irak par les Etats-Unis en 2003, on s’était dit, donc : un type comme ça, devenu ministre des affaires étrangères qui plus est, devant la catastrophe que vient de subir la Birmanie, il allait bien gueuler de tous ses poumons quand la junte militaire allait interdire aux équipes de sauveteurs d’entrer sur le territoire*. Eh bien, on ne l’entend pas le Nanard. On serait mauvaise langue de dire que le rapport au poil qu’il a confectionné (contre rétribution) pour dédouaner Total de toute violation des droits de l’homme en Birmanie puisse y être pour quelque chose. D’ailleurs, l’ensemble du gouvernement n’est pas pressé de dramatiser la situation suite au passage du cyclone. Certains ont vraiment l’humanitaire sélectif, surtout quand les fameux intérêts supérieurs sont en jeu.

* A ce sujet, les journalistes répètent à l’envi que la junte militaire ne prend pas soin de son peuple et refuse de le secourir. Mais la junte accepte le matériel et l’argent. Ce qui la gêne, c’est qu’on puisse entrer dans les pays, car elle a quelques petites choses pas très avouables (comme des camps de travail où survivent des enfants) qu’elle préfère qu’on ne voie pas. La Chine a adopté la même position depuis le séisme de lundi. Et au sujet de la Chine, quand on a demandé à Kouchner son avis sur la question du Tibet, il y est allé franco, franc-jeu et pas question de se conformer aux convenances : “La Chine semble ne pas écouter ce qu’on lui dit”. Merci Bernard, on en avait bien besoin. En attendant, il n’y a pas si longtemps, il y avait des émeutes en Birmanie dont on a fait ses premières pages. Mais depuis, silence radio. Bon courage aux Tibétains quand l’hypocrite compassion aura cessé.

Le corps de Lénine (Vladimir Oulianov) est conservé depuis 1924 dans son mausolée. La version actuelle du mausolée date de 1930. La conservation du corps du révolutionnaire pose évidemment beaucoup de questions à l’heure d’une Russie post-soviétique rejetant en partie son passé soviétique. Le corps de Staline a été enterré sous Krouchtchev et toutes les statues de celui-ci on été détruites où sont conservées dans des musées. On trouve par contre, dans toutes les villes russes, une ou plusieurs statues de Lénine.

Reinhard Meier et la persistance du mythe de Lénine en Russie (résumé d’un article du Courrier International du 07 novembre 2007)

« Quatre-vingt dix ans après le début de la Révolution russe, le journaliste suisse Reinhard Meier estime que “rien ne symbolise mieux l’ambivalence de la Russie post-soviétique envers son passé soviétique que le fait que le corps embaumé de Lénine, père de la révolution, soit encore exposé sur la Place Rouge dans un mausolée de marbre qui tient lieu de sanctuaire national. Boris Eltsine, en tant que premier président élu démocratiquement en Russie, avait parfois évoqué la possibilité de porter enfin en terre l’illustre cadavre – comme Khrouchtchev en son temps qui avait fait retirer le corps de Staline du mausolée par une nuit brumeuse pour l’inhumer près du mur du Kremlin. Eltsine n’a pas eu le courage de briser le mythe Lénine, une initiative qui n’aurait pas été dénuée de risques mais qui aurait eu une valeur symbolique significative. Le président Poutine dispose sans aucun doute du pouvoir et du soutien populaire nécessaire pour prendre clairement ses distances avec l’héritage de la Révolution d’octobre. Mais ce n’est manifestement pas son intention. »

Certains estiment qu’un referendum sur la question serait nécessaire. Les nombreux visiteurs étrangers (touristes et pèlerins du communisme) seront-ils aussi interrogés ? La queue pour entrer dans le mausolée et passer quelques secondes devant le corps embaumé du premier dirigeant de l’Union Soviétique peut durer des heures. A l’heure de la commémoration du 90ème anniversaire de la Révolution d’Octobre le débat sur le souvenir de ces évènements reprend de la vigueur dans les anciens pays soviétiques qui ont décidé d’en finir et revisitent leur histoire pour en faire le procès et ceux qui refusent de remettre en cause ce passé ou qui l’oublient volontairement.

Un an après l’assassinat de la journaliste russe Anna Politovskaia¹, le 7 octobre 2006, l’enquête semble en rester toujours au même point. De nombreuses arrestations ont eu lieu, notamment dans le courant du mois d’août (11 personnes arrêtées). Cependant, même si la main armée est retrouvée, le plus difficile reste à faire : établir la liste des « complices » qui ont participé à cet assassinat et retrouver le commanditaire du crime. Les institutions seraient-elles en causes dans ce crime ? Le FSB aurait-il un rôle dans cette histoire ? Toujours est-il que le président russe, Vladimir Poutine, en déplacement à Dresde (Allemagne) a aujourd’hui dénoncé l’assassinat de la journaliste, le qualifiant d’ « inacceptable ». Une question se pose aux enquêteurs : que faisait-il ce jour là ? A Moscou et à Saint-Pétersbourg, plusieurs centaines de personnes se sont rassemblées hier pour rendre hommage à la journaliste et à travers elle célébrer la mémoire des victimes de la répression politique (à Saint-Pétersbourg devant le monument aux victimes des répressions politiques). Pendant que le président Vladimir Poutine recevait pour fêter son 55ème anniversaire, Garry Kasparov² déposait une plaque dénonçant le « lâche » assassinat de la journaliste sur l’immeuble où elle demeurait. Voici un article paru, il y a quelques jours, dans le Courrier International³ :

Liberté de la presse : l’ange d’Anna Politovskaia.

Où l’on apprend que la liberté de la presse se paie cher. Surtout en Russie, à quelques jours du premier anniversaire de l’assassinat de la journaliste Anna Politkovskaïa.

Le 7 octobre prochain, cela fera donc un an que la journaliste Anna Politkovskaïa a été assassinée de trois balles dans la poitrine et une dernière dans la tête. J’insiste sur ces détails, pour que l’on comprenne bien à qui la journaliste russe a eu affaire ce jour-là. Anna Politkovskaïa travaillait pour un des derniers journaux indépendants du pays : Novaïa Gazeta. Un périodique, puisqu’il ne sort plus que deux fois par semaine. Un refuge aussi pour des journalistes qui, comme Anna, exercent leur métier dans des conditions souvent effroyables.

La liberté se paie cher : déjà trois journalistes de Novaïa Gazeta ont été exécutés. Ils sont 13, selon The New York Times, à avoir perdu la vie depuis l’arrivée de Vladimir Poutine au pouvoir en 2000. Et 256, selon le quotidien madrilène El País, à être morts depuis la fin de l’Union soviétique. Ce chiffre terrifiant fait de la Russie le pays le plus meurtrier au monde pour les journalistes, juste après l’Irak et un peu devant la Colombie. Une situation si grave, toujours selon El País, qu’il y a plus de journalistes russes en exil que dans les rédactions du pays.

Quant à l’enquête sur l’assassinat d’Anna Politkovskaïa, elle a connu un rebondissement il y a quelques semaines. Le procureur général Youri Chaika annonçait, le 31 août dernier, avoir fait arrêter 10 suspects. Le problème, ce n’est pas tant que trois de ces suspects aient été presque immédiatement libérés. Trois officiers de police d’ailleurs.

Le problème, selon Novaïa Gazeta, c’est que le procureur général a accompagné ces arrestations de commentaires étranges. M. Chaika a en effet expliqué que le meurtre de la journaliste avait été commandité depuis l’extérieur du pays et que l’intention des commanditaires était de déstabiliser la Russie. Etrange, explique Novaïa Gazeta, car ces commentaires ressemblent presque mot pour mot à ce qu’avait dit Vladimir Poutine au lendemain du meurtre d’Anna. De deux choses l’une : soit le président russe est un prophète puisqu’il est capable avec un an d’avance de deviner les conclusions d’une enquête, soit le procureur général fait des efforts à peine voilés pour complaire au Kremlin.

D’ailleurs la main du pouvoir est si évidente, dès qu’il s’agit des médias en Russie, que 11 journalistes de la région de Saratov ont écrit une lettre ouverte au président Poutine pour lui demander de les protéger. C’était il y a deux jours dans les pages du quotidien Kommersant. Pour les protéger de quoi ? Et bien des persécutions dont ils sont l’objet de la part… des autorités russes. Et en particulier de la part de cadres zélés de Russie Unie, un parti inféodé au Kremlin. Autrement dit, et pour résumer la situation, c’est un peu comme si des agneaux demandaient au grand méchant loup de les protéger de la meute.

Vous me direz que la Russie est loin d’être un cas unique. Après tout, il y a deux jours à peine, un reporter de l’agence japonaise APF a été tué par des militaires birmans alors qu’il couvrait les manifestations de Rangoon. En Egypte, par exemple, le rédacteur en chef du quotidien Al-Dustur a appris hier qu’il ne serait pas jugé devant une cour martiale mais simplement devant un tribunal correctionnel. Son crime ? Avoir évoqué dans un éditorial la mauvaise santé du raïs Hosni Moubarak. Depuis un mois, 7 journalistes égyptiens ont écopé de peine de prison pour avoir parlé du même sujet.

Au Zimbabwe, une liste sinistre a été publiée hier par l’hebdomadaire d’opposition The Zimbabwean. Une liste de quinze journalistes dont le document – officiel – leur conseillait de “s’occuper”. La liste en question porte la date du mois de juin et, depuis, au moins un des journalistes concernés, Abel Mutsakani, a reçu une balle dans la jambe (le 23 juillet dernier).

Je pourrais d’ailleurs continuer longtemps mais, avant de vous quitter, je voulais finir par une drôle d’histoire pêchée dans Izbrannoé, un quotidien russe en ligne. Le 7 octobre prochain, à Potsdam en Allemagne, aura lieu la première d’une pièce de théâtre un brin provocatrice. La pièce parle de l’actualité russe et met en scène l’ancien chancelier Schröder en pleine conversation avec son ami Poutine. Anna Politkovskaïa intervient dans la discussion, elle est représentée sous la forme d’un ange. La date du 7 octobre a évidemment été choisie parce que c’est l’anniversaire de la mort de la journaliste russe. Mais elle a aussi été choisie pour une autre raison : le 7 octobre, c’est aussi le jour anniversaire… de Vladimir Poutine. Il aura ce jour-là 55 ans et la pièce s’intitule Bon anniversaire M. Poutine. »

Anthony Bellanger

1 Auteur notamment de La Russie selon Poutine en 2005 et Douloureuse Russie en 2006.

2 Ancien joueur d’échec, actuellement leader du mouvement d’opposition L’Autre Russie. Il est candidat pour son parti aux élections de 2008. Il a été Interpellé (en compagnie de plusieurs personnes), en avril 2007, lors d’une manifestation de protestation contre le recul des libertés démocratiques sous la présidence de Vladimir Poutine.

3 Courrier International du 2 octobre 2007