Phrases authentiques, datant du 29 mai et des jours précédents…
“S’il fallait une nouvelle preuve des dégâts que provoque le protectionnisme sur les marchés, le riz serait un joli cas d’école (…). Les gouvernements indien, égyptien, vietnamien et chinois ont freiné leurs exportations ou les ont même stoppées pour contrôler les prix de cet aliment et éviter d’exaspérer leurs populations (…). Les uns après les autres, les fauteurs de pénurie reviennent sur le marché” – Alain Faujas, dans Le Monde du 25 mai. C’est pas d’jeu ! Y’a des pays qui au lieu de faire du commerce préfèrent garder leur nourriture pour que la population ait quelque chose à manger à un prix raisonnable. Du protectionnisme qu’il appelle ça, à cause de ces “fauteurs de pénurie”. La hausse des prix alimentaires n’est pas due à des pénuries ou à un protectionnisme, elle est due à la politique de développement des biocarburants, ces trucs merdiques qui polluent autant que le pétrole (peut-être pas dans le moteur, mais avec les engrais, les pesticides et le traitement en usine). On demande du maïs, du colza et autres machins qui poussent pour les mettre dans des réservoirs au lieu de les mettre dans des assiettes. Comme le biocarburant se vend plus cher que la nourriture, les grande firmes agricoles ont vite trouvé leurs intérêts. Et les pays pauvres ne peuvent plus suivre. Comme les prix augmentent, les populations ne peuvent plus payer, donc on vend finalement (ou de façon prévue) la production à ceux qui achètent pour faire des biocarburants. Et là-dessus, on vient nous dire que des pays à forte population et qui ne sont pas parmi les plus riches génèrent une hausse des prix en conservant suffisamment de leur production pour nourrir leur population (faut quand même être sacrément tordu pour coter en bourse la nourriture. Mieux : une société belge a proposé de spéculer sur la crise alimentaire. Plus on crève de faim, plus ça monte). Bizarrement, dès le début de la crise alimentaire, les entreprises produisant des OGM se sont précipité pour dire qu’il fallait en mettre partout (un produit tiré de semences OGM n’étant pas fertile, une fois la récolte faite, il faut replanter des OGM). Si on est contre, on est des salauds : on veut que les Africains crèvent de faim (comme quand on est du côté des assassins en refusant la rétention de sûreté). Etrange. Surtout quand on sait que l’agriculture mondiale produit assez pour nourrir douze milliards de personnes. D’autant que les OGM ne règleront rien du tout dans la mesure où ce qu’ils produiront servira à fabriquer des biocarburants. Le problème sera le même, sauf que ceux qui ne crèveront pas de faim seront plus riches.
“Noir, c’est noir. Les Français ont le moral au plus bas. Le document de l’Insee sur la population française à l’horizon 2050 devrait les aider à reprendre espoir. Les Françaises continuent à procréer. D’après l’Insee, le nombre des actifs sera finalement en 2050 supérieur à celui de 2005. Tout cela, en définitive, ce sont de bonnes nouvelles. On ne fait pas de bébés quand on n’a pas confiance en l’avenir. Un pays n’attire pas une population étrangère s’il n’a pas quelques atouts. Les Français ont raison de se plaindre de la hausse du carburant, des réductions d’effectifs à l’école ou du scandale de la Générale – d’avoir le moral au plus bas. La démographie montre pourtant que la France ne se porte pas si mal” – Erik Izraelewicz, extrait de l’éditorial de La Tribune du 28 mai. Un pays attire facilement dans la mesure où celui qu’on quitte est rempli d’affamés, de malades, d’opposants politiques ou de groupes fuyant les coups de machettes et les kalachnikovs. Pas de bébés si on n’a pas confiance en l’avenir ? Comme dans les pays du tiers-monde ? Et il veut que je lui en présente des copains de collège ou de lycée qui se sont retrouvés avec un gosse sur les bras parce que “oups”, parce que “savais pas” ou parce que complètement cons ? J’en ai à la pelle. Il oublie de préciser que la transmission des MST est en progression en France. Et quand la fécondité va avec, c’est le signe que la population est moins bien éduquée, qu’elle est moins informée, qu’elle maîtrise mal la contraception, qu’elle se paupérise. Bref, qu’elle est dans le seau. Pas de quoi se réjouir.
“Je pense simplement qu’après avoir été un simple militant, un animateur du débat au sein de mon parti, avoir été aussi son porte-parole, et au regard également de ce qu’a été mon expérience militante de jeunesse, mais aussi de constructeur de beaucoup d’associations, je dispose à cette étape d’un bagage qui peut me permettre, dans ce moment difficile, de rassembler, mais surtout d’imposer de nouvelles règles de fonctionnement collectives, une envie d’être ensemble” – Julien Dray, candidat au premier secrétariat du PS. Bla-bla, bla-bla-bla, bla-bla. Et voici notre 14ème candidat, tout de même. Amusant, parce que dans toutes les qualités qu’il cite comme le mettant en valeur, il n’y en a aucune qui prouve qu’il ait des idées. Parce contre, elles prouvent qu’on le choisit pour relayer celles des autres. Et puis l’opposition “rassembler” / “imposer”… Le PS, on dirait les démocrates américains : ils sont censés être dans le même camps mais aucun n’est d’accord avec l’autre.
“Celui qui ne se souvient pas de comment fonctionne la règle de trois devrait réfléchir avant de caricaturer” – Le même, à propos de Xavier Darcos et de ses propos sur l’Education Nationale. Attention, je vais passer pour inculte : bon sang de bon soir, c’est quoi la règle de trois ? J’en entends causer depuis des semaines, alors j’essaie au moins de m’intéresser. Si j’ai tout compris, ça sert à vérifier qu’un calcul est juste. Perso, j’ai une méthode pour ça : je ne me trompe pas. Et si vous savez ce qu’est la preuve par neuf, je suis preneur aussi. Celle-ci, je me souviens qu’on me l’a expliquée au CM1, mais j’ai aussi le souvenir que j’avais trouvé ça tellement tordu que j’avais préféré faire sans.
“Le libéralisme politique a servi de drapeau au libéralisme économique. C’est pour cela qu’on ne peut pas dissocier l’un de l’autre. Le socialisme tel qu’il s’inscrit dans l’histoire a justement été une critique de cela. Il ne peut donc pas y avoir pour moi de véritable combat pour la liberté si celui-ci n’est pas adossé à un véritable combat pour l’égalité” – Le même. Si quelqu’un comprend ce que ça veut dire. Et Ségolène Royal qui dit que libéralisme et socialisme sont incompatibles. Evidemment que le socialisme est un libéralisme. A l’école, on nous apprend qu’au 19ème siècle, le libéralisme a fait avancer les nations européennes pour les faire sortir des régimes autoritaires et monarchiques. Et à la télé, on a toute la droite qui se présente comme libérale. Ils sont longs à la détente tout de même les socialistes ; et pour une fois on peut rendre grâce à Delanoë. C’a toujours été l’argument de la droite la plus “décomplexée” et la plus agressive de se faire passer pour les gentils tout en avançant des idées dégueulasses (type, récemment, rétention de sureté, tests ADN). Quand on est contre, on est un gauchiste, un affreux marxiste, un nostalgique de l’URSS. Classique comme méthode rhétorique. Il ne s’est pas aperçu de ça, Dray, pendant ces jeunes années de militantisme ?
“Je le regrette. Cela doit venir d’une consigne venue d’en haut, de la hiérarchie du parti socialiste, comme je le redoutais. C’est une décision du Politburo” – Jean-François Copé à propos du refus des députés socialistes de voter la réforme des institutions. Voir commentaire précédent…
“La situation est totalement anachronique : derrière la palme d’or se cachent des sans-papiers” – Entendu sur France Inter, le 27 mai, à propos du film “Entre les murs”, certaines familles y figurant étant sans-papiers. Anachronique ? Comprends pas…
“Je suis Charles Villeneuve, ayant pratiqué pendant près de 40 ans le journalisme à la tête d’un certain nombre d’équipes. Je continuerai à fonctionner comme fonctionne Charles Villeneuve” – Charles Villeneuve, nouveau président du PSG. S’il gère le club comme il faisait du journalisme, les quelques racistes du stade qui emmerdent tout le monde auront des places gratuites, pourront faire le cri du singe dans des micros et seront encouragés à ratonner les supporters des banlieues. Je ne sais pas moi, quand on veut relancer un club et redorer son image, on prend quelqu’un d’autre qu’un type qui a fait du Le Pen pendant des années à la télé.
“S’il ne fait pas partie de la liste [des 23 joueurs participant à l'Euro], c’est vraiment dommage. C’est une très bonne surprise pour les joueurs et le public français. Il a su gérer la pression et c’est super pour l’équipe de France” – Nicolas Anelka à propos de Batéfimbi Gomis. Toute la prétention du gars qui n’imagine pas une seconde que lui n’en fera pas partie de la liste. S’il avait douté une seconde, il n’aurait jamais dit un truc pareil.
“Il a bien pris soin d’éviter copieusement le vibreur” – Entendu sur TF1 pendant le grand prix de formule 1 de Monaco.
“Tenez, je vous le rends, j’ai trouvé moins cher en rayon” – Entendu au rayon pâtisserie de Casino. La cliente avait pris des gâteaux que la vendeuse lui avait bien mis dans un beau paquet. Mais finalement, elle a trouvé dans un autre rayon une boîte de biscuits.
“Les supporters français de football sont 27 % à déclarer préférer regarder un match plutôt que d’avoir des relations sexuelles” – Résultat d’une enquête anglaise réalisée à la demande d’un sponsor de l’Euro (Canon, pour ne pas le citer). En même temps, tout dépend du match et de la personne avec qui les relations sexuelles se déroulent. Cela dit, on doit bien pouvoir faire les deux en même temps.
